Las fertilizadoras están llamadas a empujar el salto en rendimientos que todavía el maíz tiene pendiente en el agro argentino.

Nicolás Rouillet, coordinador técnico de Fertilizar Asociación Civil, sostiene que existen marcadas brechas de rendimiento en secano que se definen como “la diferencia entre el rinde potencial y el rinde logrado a campo”.

El rendimiento potencial se determina por la influencia de la radiación, la temperatura, y las precipitaciones que ocurran en el ciclo.

En tanto que los “factores que causan esa diferencia se vinculan a un manejo nutricional deficitario, la competencia con malezas o la incidencia de insectos o enfermedades”, dice Rouillet.

En este marco, “los rendimientos promedio logrados en maíz representan cerca de 53% del rendimiento potencial en secano (cultivo que se realiza sin riego)”, subraya el especialista.

Diferencias

A pesar de las estrategias de nutrición para el maíz que se aplican hoy en Argentina, persiste un potencial todavía sin cubrir.

“Si bien el uso actual de fertilizantes (lotes con la nutrición promedio que realiza el productor) incrementa los rendimientos en un 15%, existe aún un margen de mejora de similar magnitud al optimizar la oferta de nutrientes buscando altos rendimientos”, destaca Rouillet.

En este orden, Rouillet llama especialmente la atención sobre la deficiencia de fósforo en la mayor parte de los suelos de la Pampa Húmeda.

“Las aplicaciones actuales de nutrientes no permiten cerrar la brecha de rendimiento y, en muchos casos, los balances indican exportación de nutrientes sin reposición”, alerta.

Además, el técnico de Fertilizar Asociación Civil, recuerda la comprobación de que “los nutrientes limitan los rendimientos” y advierte sobre el hecho de que sólo “1 de cada 5 productores realiza análisis de suelo”.